По определению стандарта CIM (стандарт публичной отчётности о запасах и ресурсах твёрдых полезных ископаемых Канадского института горной промышленности) ресурсы минерального сырья – это «имеющее промышленное значение скопление или залежь твердых полезных ископаемых в недрах или на поверхности земли, в такой форме, в таком количестве и такого качества, что имеются обоснованные перспективы их рентабельной добычи. Местоположение, объем и протяженность залежи, ее качество (содержание ценного компонента) и другие геологические характеристики известны, оценены, или предполагаются на основе изученности и геологических данных, включая отбор образцов» (выделено мной).

Ресурсы полезных ископаемых содержатся не во всех месторождениях. Есть залежи, форма, объемы и качество которых недостаточно охарактеризованы геологическими или геофизическими методами, чтобы судить об экономических перспективах добычи.

Чтобы определить наличие или отсутствие ресурсов полезных ископаемых, эксперты, должны объективно оценить качество и количество имеющихся геологических данных, а также другие факторы. Факторы, которые следует принять во внимание, включают извлечение металлов, наличие потенциально вредных примесей, способы добычи, право на землю, общественное одобрение и разрешительные требования. Чтобы сделать заключение о существовании ресурсов, необязательно иметь точные данные по каждому аспекту, но у эксперта должна быть обоснованная уверенность в том, что ни один из них не обладает характеристиками, которые могут привести к неосуществимости проекта освоения месторождения.

Во втором документе CIM об оценке запасов и ресурсов твёрдых полезных ископаемых (от 2 мая 2019 г.) определен объем данных и степень геологической изученности, необходимые для подготовки надежной экспертизы ресурсов минерального сырья, отвечающей соответствующим требованиям.

В то время как геологические данные создают материальную основу для подготовки оценки ресурсов, ее качество и достоверность зависят от опыта и знаний  эксперта. Много раз было продемонстрировано, что слишком оптимистичные оценки становятся причиной неудач в осуществления проекта или его недостаточной эффективности.

Излишне оптимистичные оценки ресурсов могут быть связаны с рядом причин:

• Игнорирование изменчивости толщи или геологической структуры, вмещающей рудную залежь.
• Еще более важно: игнорирование того факта, что протяженность и сплошность вмещающей толщи (геологической структуры) не обязательно означает такую же протяженность и сплошность зоны промышленного оруденения.

• Неверная классификация ресурсов по категориям измеренных, указанных или предполагаемых. К предполагаемым следует относить ресурсы, для которых не доказано сплошное залегание промышленно значимых залежей, а также те, для которых возможность произвести товарное минеральное сырье, с использованием проверенных технологий и с разумными затратами, не подтверждена металлургическими испытаниями.

В канадском кодексе NI 43-101 ответственность за независимую оценку минеральных ресурсов прямо возлагается на экспертов. Однако, объективность оценки ресурсов, которая не должна быть слишком оптимистичной, зависит во многом и от компаний-собственников, заказывающих экспертизу. В частности, компании, в лице своих геологов, технологов и руководства, которые владеют информацией о месторождении, должны предоставить экспертам достоверные и подробные данные; они должны сообщить все, что знают и думают о происхождении месторождения и влияющих на него факторах, уровне изученности, особенностях отбора проб, надежности аналитических данных и контроле их качества, результатах металлургических испытаний, присутствии вредных примесей, а также об имеющихся недостатках в работе, проведенной на момент экспертизы.

Часто эксперты находят ошибки и противоречия в данных разведки, предоставленных заказчиком. В таких случаях обязанность экспертов – сообщить о них заказчику, а он, в свою очередь, должен исправить все недостатки.

Если заказчик сообщает независимым экспертам, ответственным за оценку ресурсов, неполную или неверную информацию, то на нем лежит, по крайней мере, часть вины за то, что эта оценка окажется впоследствии излишне оптимистичной.

Поскольку ресурсы полезных ископаемых – основа любого проекта по добыче сырья, их оценка должна производиться наилучшими доступными методами, и эксперты должны приложить максимум стараний, чтобы правильно проанализировать и проинтерпретировать все предоставленные им данные. Эксперты должны также указать заказчику на недостатки в данных или допущениях, даже если они могут противоречить его представлениям о месторождении или имеющейся геологической модели. В случаях, когда отдельные эксперты не обладают достаточными знаниями и опытом в определенных областях, они должны обращаться за консультациями к другим экспертам и полагаться на их мнение. Например, геологи обычно советуются с металлургами и горными инженерами.

Наконец, как компания-заказчик, так и ее акционеры, должны понимать, что объемы ресурсов, заявленные в отчете, являются оценками, а не точными расчетами. Точность этих оценок зависит от качества исходных данных и допущений: объемы  ресурсов могут оказаться больше или меньше при последующем уточнении данных или пересмотре допущений.

Наконец, как компания-заказчик, так и ее акционеры, должны понимать, что объемы ресурсов, заявленные в отчете, являются оценками, а не точными расчетами. Точность этих оценок зависит от качества исходных данных и допущений: объемы  ресурсов могут оказаться больше или меньше при последующем уточнении данных или пересмотре допущений.

.
.
.
.
.
.
.